Le catastrophisme fait-il recette ?
Editorial de l’ACROnique du nucléaire n°81, juin 2008 Lire la suite
Résultats de recherche pour epr
“Il n’y a pas de place pour du nucléaire supplémentaire avant 2020”
Editorial de l’ACROnique du nucléaire n°80, mars 2008 Lire la suite
Les risques liés au Tritium rejeté dans l’environnement sont sous-estimés
Communiqué du 18 mars 2008 Lire la suite
Déchets nucléaires
Dictionnaire des risques paru dans l’ACROnique du nucléaire n°63, décembre 2003. Remise à jour dans l’ACROnique du nucléaire n°79, décembre 2007. Lire la suite
n°79, décembre 2007
Editorial : –Les leçons de l’ambroisie Dossier : –Déchets nucléaires, dictionnaire des risques 2007 –Tiers secteur scientifique : Risque, expertise et partage du savoir, dictionnaire des risques 2007 Analyses : -Analyses autour de Mol pour Greenpeace Belgique -Viande de renne … Lire la suite
Comité Nord Cotentin : Le Point dérape
le 7 juillet 1999 Alors même que les travaux du comité Nord Cotentin n’étaient pas terminés et que les derniers calculs n’étaient pas encore validés, des fuites dans la presse donnent une interprétation faussée et tendancieuse des résultats préliminaires. L’article … Lire la suite
Enquête publique sur la demande d’autorisation d’augmentation de rejets de la centrale nucléaire de Flamanville
Communiqué du 12 mars 2007 Lire la suite
L’ACRO : 20 ans de surveillance citoyenne des installations nucléaires
S!lence n°343, février 2007 Lire la suite
Avis de l’ACRO et du GSIEN sur le rapport annuel de surveillance de l’environnement, année 2005, présenté par Cogéma la Hague
ACROnique du nucléaire n°76, mars 2007 Lire la suite
L’ACRO: Vingt ans de combat pour une expertise citoyenne
par Sezin Topçu, ACROnique du nucléaire n°75, décembre 2006 (version pdf) Lire la suite