Communiqué de presse du 28 novembre 2002Futurs arrêtés et décrets concernant l'usine Cogéma de La Hague
Lettre de l'ACRO adressée au gouvernement
Nous avons appris par voie de presse que vous vous apprêtiez à publier les décrets et arrêtés concernant l'usine Cogéma de La Hague. Si nous pensons qu'une réduction des autorisations de rejet dans l'environnement est nécessaire, nous nous inquiétons du fait que de nouveaux combustibles pourraient être retraités sans aucune justification.
Selon le principe de justification de la législation européenne
(article 6 de la directive EURATOM 96/29), " toute nouvelle catégorie
ou tout nouveau type de pratique entraînant une exposition à
des rayonnements ionisants […doivent être justifiés] par leurs
avantages économiques, sociaux ou autres par rapport au détriment
sanitaire qu’ils sont susceptibles de provoquer ".Lors des enquêtes
publiques de l’an 2000, l’exploitant demandait l’autorisation de retraiter
des combustibles venant de réacteurs de recherche (MTR) et des combustibles
Mox, sans justifier ces nouvelles pratiques. Dans ses commentaires, l’ACRO
avait montré que cette lacune vis à vis du droit était
sûrement due au fait qu’elles n’étaient pas justifiables.
Nous avions aussi souligné la maigreur de l’étude de
danger. Depuis, aucun élément nouveau n’a été
présenté au public, nous continuons donc à réclamer
un débat public sur le bien-fondé du retraitement de ces
nouveaux combustibles.
Alors que votre gouvernement annonce un débat sur l'énergie au printemps prochain, une décision nous paraît prématurée et pourrait nous faire douter de la sincérité de la démarche. Si nous accueillons favorablement la démarche de limitation des rejets retenue dans les nouveaux arrêtés concernant les autorisations de rejet, nous vous demandons de ne pas inclure dans les décrets à venir les autorisations de retraitement de nouveaux types de combustibles.